台東通緝犯挾持大學生僵持廿一小時平和落幕，圍捕、談判過程卻出現檢討空間。熟悉人質談判的警官認為，警方未建立單一且權威的溝通管道，容易讓歹徒主導談判，而太早答應歹徒主要訴求，則可能讓歹徒予取予求，喪失優勢。
刑事局五月甫調訓兩百五十多名各縣市刑事幹部，講授人質談判技巧和危機處理。一名授課警官說，人不在現場是無法體會警方、人質的感受；客觀看來，這次警方雖有遵循部分談判「SOP」，但「心理戰術」不如歹徒，執行過程也有不少缺失。
「談判是交換條件的過程！」警官說，歹徒希望表達訴求，警方最高原則是人質平安，以逐步滿足歹徒需求，換取交出武器、釋放人質，最終確保歹徒不會自殺或與警駁火。因此談判應採「單一窗口」，由一名談判官主導談判，讓歹徒知道「跟警察對話才能滿足需求」，而非透過其餘管道放話。
警官指出，若記者或政治人物是歹徒信任對象，可適度協助安撫歹徒情緒，但過程難掌握，可能為了報導辛辣或政治作秀，擦槍走火講出不該講的話，刺激歹徒升高衝突情勢，最好縮短接觸時間，回歸警方談判管道。
他說，歹徒常要求見親友，若該名親友與歹徒有過節，反而會幫倒忙。林國正想見前女友，警方無法確認關係是否良好，僅讓雙方隔門對談，而台東大學校長自願入屋換取釋放學生，警方也沒有同意，避免讓林挾持校長增加籌碼。
高雄監獄挾持事件和這次台東大學生遭挾持案，同樣都出現歹徒透過媒體放話、建立「第二溝通管道」的問題；在整起事件中，歹徒大部分以LINE對外傳遞訴求，警方多半處於背動接收訊息，喪失談判主導地位。
>警官分析，林國正主訴求是控訴員警栽贓，這應是歹徒的底線，也是談判攻防主軸。若專案小組太早妥協，歹徒太容易得逞，「加碼」提出其他要求，會讓問題複雜化。